"Nous attendons tous avec une impatience que tout le monde peut comprendre la décision judiciaire découlant de l’affaire possessionnaise du siècle (ou plutôt des siècles car tout a commencé au 20e siècle pour trouver son épilogue au 21e siècle) : l’affaire Souprayenmestry.
Si personne (surtout pas la commune et son maire) ne conteste l’escroquerie intellectuelle et matérielle de cette affaire, tout le monde s’interroge sur le montant des indemnités à verser à ceux qui ont été, selon eux, spoliés. 1M€, 10 M€, 20 M€ ?
1° Selon l’adjoint aux finances de notre commune, M. Savigny (à un moment pas très lointain l’auteur inoubliable de "Roland oubli pas" et l’un des dénonciateurs de la supercherie citée plus haut), la soulte à verser serait de l’ordre de 890 K€, un montant "raisonnable" et facilement "supportable pour la commune" d’après lui.
2° La SELARL Codet-Chopin, avocat de la commune, en ses conclusions en date du 11 septembre 2013 (à ne pas confondre avec un autre 11 septembre de sinistre mémoire), après les bla-bla habituels d’avocat et dans un souci certain de protéger les contribuables possessionnais, envisage une condamnation à 10 M€ et informe le tribunal (page 17) :
Que c’est touchant de se soucier de la fiscalité des contribuables !
3° Je vous laisse le soin de vous faire une idée en cas de condamnation à 20 M€ !
D’où le titre de mon courrier. Quel intérêt à « conquérir » la mairie en cas de condamnation lourde ?"
Si personne (surtout pas la commune et son maire) ne conteste l’escroquerie intellectuelle et matérielle de cette affaire, tout le monde s’interroge sur le montant des indemnités à verser à ceux qui ont été, selon eux, spoliés. 1M€, 10 M€, 20 M€ ?
1° Selon l’adjoint aux finances de notre commune, M. Savigny (à un moment pas très lointain l’auteur inoubliable de "Roland oubli pas" et l’un des dénonciateurs de la supercherie citée plus haut), la soulte à verser serait de l’ordre de 890 K€, un montant "raisonnable" et facilement "supportable pour la commune" d’après lui.
2° La SELARL Codet-Chopin, avocat de la commune, en ses conclusions en date du 11 septembre 2013 (à ne pas confondre avec un autre 11 septembre de sinistre mémoire), après les bla-bla habituels d’avocat et dans un souci certain de protéger les contribuables possessionnais, envisage une condamnation à 10 M€ et informe le tribunal (page 17) :
Que c’est touchant de se soucier de la fiscalité des contribuables !
3° Je vous laisse le soin de vous faire une idée en cas de condamnation à 20 M€ !
D’où le titre de mon courrier. Quel intérêt à « conquérir » la mairie en cas de condamnation lourde ?"
Partager
